El presidente de la agencia de calificación Standard and Poor's (SP), Douglas Peterson, interviene durante una sesión de la reunión anual del Foro Económico de Davos, Suiza. EFE/Archivo
Bruselas, 26 abr (EFE).- La Comisión de Economía y Asuntos Monetarios del Parlamento Europeo se opuso hoy mayoritariamente a la rotación obligatoria cada tres años que quiere imponer la Comisión Europea a los clientes de agencias de calificación crediticia.
Los eurodiputados debatieron hoy las medidas que propuso el Ejecutivo comunitario el 15 de noviembre para limitar el poder de estas agencias, con vistas a preparar el voto a principios de junio.
La CE había sugerido que ninguna agencia pudiera calificar al mismo cliente durante más de un trienio, a menos que el emisor contratase a más de una agencia, en cuyo caso sólo una de ellas tendría que respetar el límite de los tres años, pero ninguna podría duplicar ese periodo.
Desde que Bruselas presentó su propuesta, han sido numerosas las voces que han señalado las dificultades que entraña este tipo de rotación, sobre todo debido a que sólo tres agencias en el mundo -Fitch, Standard & Poor's, Moody's- están lo suficientemente desarrolladas como para ofrecer calificaciones tan específicas como las que requieren ciertos productos financieros.
El socialista italiano Leonardo Domenici, ponente del informe parlamentario sobre agencias de calificación, centró su intervención en sugerir alternativas a la propuesta de la Comisión como el alargamiento del período de rotación, la introducción de procedimientos de licitación y la apertura del mercado a las agencias calificadoras más pequeñas.
Más allá de la rotación, los eurodiputados se centraron en las calificaciones de deuda soberana y recalcaron que son un caso especial porque ponen en juego la credibilidad de los Estados miembros, por lo que reclamaron "reglas específicas" para este ámbito, así como la creación de una autoridad independiente encargada de estas evaluaciones.
No todos los miembros de la comisión parlamentaria estuvieron de acuerdo con estas ideas, no obstante.
Algunos dijeron estar hartos de que se eche a culpa a las agencias de calificación de la delicada situación en la que se encuentran algunos gobiernos, que en realidad han llegado a ese punto a base de gastar más de lo que tenían.
Los eurodiputados sí estuvieron de acuerdo, en cambio, en que las calificaciones de deuda soberana deberían hacerse con los mercados cerrados y en horarios previamente acordados, y que debería haber una oportunidad de responder a la calificación.
Otra de las cuestiones que abordó hoy esta comisión parlamentaria fue la legislación comunitaria sobre instrumentos financieros (MiFID, en inglés).
Los eurodiputados reclamaron mercados mejor organizados, más transparentes y mayor protección para los inversores.
El debate sobre esta cuestión está en el trámite de presentación de enmiendas, por lo que su votación no se producirá hasta principios de julio.
